九游会J9·官方网站
纳米涂层剂与传统三防漆：技术对比与优势分析
浏览次数:1111 分类:IP67、IP68解决方案及产品 分类:PCBA防水 | 防潮 | 耐腐蚀 | 纳米涂层液 分类:产品中心 分类:电子PCBA防水防潮纳米涂层液
电子防护纳米涂层剂——X系列
厚度：<1μm防潮；1~10μm防水
免屏蔽：FPC排线和插槽等无需特别屏蔽，直接用涂层覆盖
全防护：360°包覆PCBA，包括接插件、开关、传感器、天线等
耐化学品：耐强酸、强碱、盐雾侵蚀，耐溶剂等
耐高低温：低温-40℃，不断裂；高温270℃无分解
散热：影响�。珊雎圆患�
附着力：≥4B GBT9286-1998百格测试性能
使用方便：浸泡3秒，晾干3分钟即可完成
维修便捷：无需除胶，不影响焊接域SMT，直接重涂
在电子设备和电路板的防护处理中，选择合适的保护涂层至关重要。传统三防漆和新型纳米涂层剂均能为电子元器件提供有效保护，但在性能、应用便捷性和环境友好性上，两者存在显著差异。随着电子产品对高性能、轻量化和耐用性要求的提升，纳米涂层剂逐渐成为传统三防漆的替代方案。本文将详细介绍纳米涂层剂相较于三防漆的优势，帮助制造商和用户了解为何纳米涂层剂已成为电子设备防护领域的理想选择。
一、超薄保护层，提升设计灵活性
传统三防漆通常需较厚的涂层才能提供防护效果，涂层厚度通常在50-100微米之间，可能对一些对空间敏感的精密器件产生影响。而纳米涂层剂的厚度仅需2-15微米之间，能够在不占用额外空间的情况下形成均匀、超薄的保护层。这一特性提升了设计的灵活性和产品的轻量化，有助于设备小型化的发展趋势。
与竞品的区别
- 与传统三防厚度对比
二、高效的防护性能
- 卓越的耐湿性：纳米涂层剂具有极强的疏水和疏油性，可有效阻隔湿气、油污、酸碱等液体物质的渗透，避免电路板受潮引发短路、腐蚀等故障。
- 更好的防腐蚀能力：与三防漆相比，纳米涂层剂具备更强的耐酸碱性和抗腐蚀能力，能够在恶劣的工业环境中保护电路板免受酸雾、盐雾、化学物质的侵害，提升电子设备的稳定性和寿命。
- 优异的耐化学性：纳米涂层剂的化学结构稳定，对酒精、清洁剂等常用化学物质具有较高的耐受性，能够长时间保持防护性能，而不会因为接触清洁剂或其他液体而发生溶解或老化。环境可靠性实验
- 耐受实验：包括酸、碱、盐水、温升等测试，以水接触角变化作为评定依据：
- 耐受实验：包括酸、碱、盐水、温升等测试，以水接触角变化作为评定依据：
三、简便的施工流程
- 快速固化：纳米涂层剂通常无需高温烘烤或紫外线照射，在常温下即可快速固化，大大缩短了施工时间。相比之下，三防漆通常需较长时间的固化工序，增加了生产的时间成本。
- 工艺灵活性：纳米涂层剂的应用方式多样，包括喷涂、涂刷、浸泡等方式，适用于多种产品形态。而传统三防漆在喷涂过程中往往需要遮蔽重要连接部件，以免影响接触性能。
- 自动化兼容性：纳米涂层剂可与现代自动化生产设备无缝衔接，利于批量应用和流水线式操作，有助于提高生产效率和降低人工成本。
四、提升设备美观与触感
在许多消费电子产品中，机身和电路板的外观、触感对用户体验至关重要。纳米涂层剂可用于电路板表面的保护，不仅具备良好的透明度，还能增加表面的光滑度和触感，使电路板更易清洁，保持良好的外观。而三防漆由于固化后颜色不均，可能会产生“橘皮”或气泡，影响美观性。
五、环保性与用户安全
- 无毒无害：纳米涂层剂选用环保型材料，符合RoHS、REACH等国际环保标准，不含有毒的挥发性有机化合物（VOC），对用户和施工人员更加安全。传统三防漆通�：薪细叩娜芗粱臃⑽铮┕な毙枰细竦耐ǚ缣跫褂貌坏笨赡芪：】�。
- 不燃不爆，安全稳定：纳米涂层剂不含易燃易爆成分，减少了储存和使用过程中的安全风险。而传统三防漆中的有机溶剂在一定条件下会存在爆燃风险，需要更多安全措施。
六、降低综合成本
尽管纳米涂层剂的单次材料成本可能稍高于三防漆，但综合成本通常更低。由于纳米涂层剂的使用简便、固化时间短，且不需要屏蔽、加热等步骤，节省了施工时间和设备开销。此外，其较高的耐用性意味着可以降低后续的维修和维护成本，实现成本效益最大化。
在电子设备的保护处理中，纳米涂层剂凭借超薄设计、高效防护、便捷施工和环保性等优势，逐渐取代传统三防漆，成为电子产品防护的首选解决方案。纳米涂层剂不仅能适应现代电子产品小型化、轻量化的设计需求，还能够为设备在各种复杂环境中提供持久而可靠的防护。因此，在对电路板和精密电子元件的防护方面，纳米涂层剂是一项值得投入的前沿技术，为现代电子制造业带来了新的可能性和更高的可靠性。
上一篇: 为什么电路板需要防护处理？
